Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „М. Т“ ООД, ЕИК 131365208, представлявано от управителя Е.М против решение № 7546/11. 12. 2017 г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. д. № 1362 по описа за 2017 г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт № Р-22222516001271-091-001 от 19. 10. 2016 г., издаден органи по приходите в ТД на НАП София, потвърден с решение № 2328 от 30. 12. 2016 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София при ЦУ на НАП.

От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. По подробни изложени в жалбата съображения касаторът моли да се отмени първоинстанционното решение и да му се присъдят сторените разноски.

Ответникът по касационната жалба – Директора на дирекция "ОДОП" – София при ЦУ на НАП, чрез юрк.. А, оспорва жалбата и моли да бъде оставено в сила решението на административния съд. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на ВАП дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба, валидността и правилността на обжалваното решение на посочените касационни основания, и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по делото, в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

За да постанови процесното решение съдът е счел за установено следното: Предмет на обжалване е РА № Р-22222516001271-091-001 от 19. 10. 2016 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София, потвърден с...