Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).Образувано е по три касационни жалби подадени от „Б. Б. Г" ООД,представлявано от управителя Д.С, от Е.Д и от С.К,подадени чрез адв.. С срещу решение № 1959 от 13. 02. 2018 г., постановено по адм. дело № 542/2017г. на Върховен административен съд, четвърто отделение, с което са отхвърлени жалбите им против решение № 1065/08. 12. 2016 г., постановено по преписка № КЗК-577/2016 г. на Комисия за защита на конкуренцията, с което на „Б. Б. Г”ООД,гр. В., за извършено нарушение на чл. 47 ал. 4 и 5 от ЗЗК е наложена имуществена санкция за размера от 500 лева (петстотин лева), на Е.Д - 2500(две хиляди и петстотин )лева, както и на С.К - 2500 (две хиляди и петстотин)лева, като е определен и срок от 10 дни, в който тримата касатори следва да изпълнят задължението си да предоставят информацията и доказателствата посочени в същото решение.

Касаторът - "Б. Б. Г"ООД,чрез процесуалния си представител адв.. С твърди, че съдебното решение е необосновано и неправилно, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.Твърди се, че дружеството е новообразувано и няма заверен отчет за предходната година, реално дружеството осъществява търговска дейост от м. 07. 2016 г.Не са събрани безпорни доказателства, от които да се установи, че в своята дейност дружеството е използвало каквато и да е информация на "Б"ООД е съдружник и представляващ дружеството, като осъществява трудовата си дейност съобразно законодателството и решенията на общото събрание, като е осъществявала контакти с потенциални клиенти на дружеството в България и чужбина.Моли да се отмени решението на Върховния административен съд.

Касаторът - С.К,също иска отмяна на решението, като неправилно и постановено в нарушение на процесуалите правила.Твърди, че не е извършил посоченото от КЗК нарушение.Работил е в дружеството"Б"ООД, гр. В.,представлявано от управителя...