Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на район „Приморски“– община В. срещу Решение № 1209/05. 07. 2017 г. на Административен съд – Варна по адм. дело № 805/2017 г., с което е отменена негова Заповед № 093/02. 03. 2017 г., нареждаща премахването от „ДЕА 2004“ ООД на строеж „Метални опори и метални рамкови конструкции“, находящ се в УПИ XI-3088, кв. 2 по плана на вилна зона „Траката“ – гр. В., като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ.

Ответникът „ДЕА 2004“ ООД е на становище за правилност на решението.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

1. Решаващият извод на първоинстанционния съд за непринадлежността на наредените за премахване обекти към категорията на строежите съответства на материалния закон.

а. Критерият за разграничение между строежите и преместваемите обекти, дефинирани съответно в т. 38 и т. 80 на § 5 ДРЗУТ, се основава на въздействието на изградения (поставения) обект върху земята, респ. повърхността, върху която се поставя или от която се отделя. Строежите изменят трайно субстанцията или начина на ползване на имот или сграда, докато преместваемите обекти могат след отделянето им да бъдат премествани в пространството, без да губят индивидуализацията си и възможността за ползване на друго място със същото или подобно предназначение.

б. Съдебно-техническата експертиза, приета от административния съд, е констатирала, че конструкцията на обектите се състои от колони и сборна греда, а връзката между колоните и основите, както и между колоните и гредите, са болтови; двете части на всяка една от гредите са свързани помежду си също с болтови връзки, даващи възможност отделните колони и греди лесно да се демонтират и при необходимост да бъдат монтирани на същото или друго място.

в. Техническите характеристики на съоръжението са типични за категорията на преместваемите обекти. Без значение...