Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от директора на Столична здравноосигурителна каса /СЗОК/, против решение № 2727 /24. 04. 2017 г., постановено по адм. д. № 8522/2016 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание изх. № 29-02-33/09. 06. 2016 г., издадена от директора на СЗОК. С писмената покана УМБАЛ „Александровска“ ЕАД – гр. С. е поканено доброволно да възстанови неоснователно получена сума в размер на 6600 лв. С решението е постановено връщане на делото във вид на преписка на СЗОК за ново произнасяне с дадени задължителни указания.

В касационната жалба се оспорва решението като неправилно и необосновано. Излага съображения, основани на установените по делото факти и на тълкуване на разпоредбите на чл. 76а и чл. 76б от ЗЗО в редакцията им преди и след изменението, направено със ЗИД на ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) /ЗЗО/, Обн.ДВ, бр. 48 от 2015 г. и на основание §45, ал. 1 от ПЗР на ЗИД ЗЗО, а също и на вече установената съдебна практика на ВАС, че оспорената писмена покана законосъобразно е издадена при условията на чл. 76а от ЗЗО и че доказателствата не установяват наличието на хипотезата по чл. 76б от същия закон, каквато е позицията на АССГ по случая. В приложимия Национален рамков договор за медицинските дейности за 2015 г. /НРД за МД 2015 г./ не е посочено, че при незавършена клинична пътека следва да се наложи наказание на лечебното заведение, съответно да бъдат съставени акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ и наказателно постановление /НП/.

Ответникът по касационната жалба – УМБАЛ „Александровска“ ЕАД, редовно уведомен, се представлява в с. з. от адв.. Д и оспорва жалбата като неоснователна. Моли, ако същата се признае за основателна, да се отмени изцяло оспорената...