Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Мото топ” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. В. Т против решение № 422 от 06. 11. 2017 г., постановено по административно дело № 606/2017 г. по описа на Административен съд – В. Т, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу отказ за подновяване на разрешение за съхранение, носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие № 1739р-11933/25. 05. 2017 г. на Началника на Районно управление В. Т при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – В. Т.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на постановеното съдебно решение поради нарушения на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са съображения за погрешна преценка наличието на факти от хипотезата на чл. 58, ал. 1, т. 10 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗА ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) (ЗОБВВПИ). Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което да се отмени обжалвания административен акт.

Ответната страна - Началникът на РУ - В. Т в ОД на МВР-В. Т не изразява становище по постъпилата касационна жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение съдът приел от фактическа страна, че на "Мото топ" ЕООД е издадено разрешение за съхранение на огнестрелно оръжие изх. № 92/25. 04. 2012 г. за късоцевно огнестрелно оръжие Берета. Във връзка с образуваното срещу управителя на дружеството досъдебно производство № 18/2012 г. оръжието и боеприпасите към него са предадени в РУ В. Т, а с...