Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Касаторът „Маримекс“ ООД, ЕИК – 113023701обжалва чрез пълномощника си адв. М.З, решение № 1594/12. 03. 2018 г. по адм. дело № 4031/2015 г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-14-1304953-091 -01/13. 10. 2014г., издаден съвместно от Г.М - началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП и Д.Т - главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, в обжалваната му пред съда част, потвърдена с Решение № 428/25. 03. 2015г. на Директора на Дирекция „ОДОП“-София при ЦУ на НАП за отказано право на данъчен кредит в общ размер на 5729, 30 лв. по фактури, издадени от „Дамянов строй“ ЕООД, както и по фактура № 505/13. 11. 2012 г., издадена от „Сардимекс“ ЕООД. В жалбата се сочат доводи за неправилност на решението в оспорената част, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяна на решението в частта касаеща отказан ДК по фактурите, издадени от „Дамянов строй“ ЕООД и по фактура № 505/13. 11. 2012 г., издадена от „Сардимекс“ ЕООД и съответна отмяна на РА. Претендира и присъждане на разноски по делото.

Ответникът - Дирекция "ОДОП"- София излага чрез процесуалния си представител юрк.. А становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 1131 лв., прави възражение за прекомерност на претендираното от дружеството адвокатско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като взе предвид становището на страните, извършвайки проверка на обжалваното решение на посочените касационни...