Решение №8759/28.06.2018 по адм. д. №3323/2018 на ВАС

Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс(АПК).Образувано е по касационна жалба от ГД"Изпълнение на наказанията" към МП,подадена чрез юриск.Орманджиев, срещу решение №191 от 22. 01. 2018г., постановено по адм. дело №85/2017 г. по описа на Административен съд – Габрово. С решението е осъдена ГД “Изпълнение на наказанията“ (ГДИН)- гр. С. да заплати М.И, обезщетение за неимуществени вреди за периода от 22. 03. 2011 г. до 26. 03. 2012 г. в размер на 2000 лева, претърпени от незаконосъобразни действия и бездействия на администрацията при следствения ареств гр. Г.,където е бил задържан.Останалата част от исковата претенция до пълния й предявен размер от 12140 лв. е отхвърлена като неоснователна.Касационният жалбоподател обжалва горецитираното решение в осъдителната му част с твърдения за неправилност на същото поради противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Твърди се, че при постановяване на решението съдът не е обсъдил установените обстоятелства и доказателства в съвкупност, което е довело до неговата необоснованост. Прави възражение за погасителна давност относно периода от от 22. 03. 2011 г. до 26. 03. 2012г.,тъй като на 26. 03. 2012 г. ищецът е преместен от ареста в гр. Г. т. е. преустановени са незаконосъобразните действия.Моли първоинстанционното решение в осъдителната му част да бъде отменено, и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло исковата претенция или да бъде съответно намален присъдения размер на обезщетениетно.

Ответникът - М.И, оспорва касационната жалба.Заявява, че вече е преместен, но условията в които е пребивавал в следствения арест не са променени и сега.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно мотиварон заключение за неоснователност на касационна жалба.Счита, че не са допуснати сочените касационни основания.Съдебното решение е обосновано, и според прокуратурата правилно е прието, като краен извод, че са налице комулативните изисквания на ЗОДОВ,за ангажиране на отговорността...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...