Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Чжоу” ООД – гр. В., чрез адв. Р.Д срещу решение № 121/25. 01. 2018 г., постановено по адм. дело № 3311/2017 г. по описа на Административен съд – гр. В., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № 426-ОП/13. 11. 2017 г., издадена от директора на дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – гр. В. за наложена принудителна административна мярка (ПАМ) – „запечатване на търговски обект – ресторант „Чжоу“, находящ се в гр. В., ул. „В. Д“ № 3“, стопанисван от „Чжоу“ ООД за срок от десет дни и е забранен достъпът до обекта за срока на действие на ПАМ.Рират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът излага оплаквания относно преценката за съответствие на ПАМ с целта на закона, както и нарушаване принципа на съразмерност съгласно чл. 6, ал. 2 АПК. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и отмяна на заповедта за ПАМ. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – гр. В., редовно призован не е изпратил свой представител и не е взел становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от „Чжоу” ООД – гр. В. срещу заповед № 426-ОП/13. 11. 2017 г., издадена от директора на дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – гр. В. за наложена ПАМ – „запечатване на търговски обект – ресторант „Чжоу“, находящ се в...