№1267

[населено място], 25.04.2025 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 245 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. Д. Д. срещу решение № 847 от 16.07.2024г. по в. гр. д. № 3310/2023г. на Апелативен съд – София. С решението, като е отменено частично решение № 5067 от 05.10.2023г. по гр. д. № 8816/2022г. на Софийски градски съд, е признато за установено по реда на чл. 422 от ГПК, че З. Д. Д. дължи на С. В. Д. сума от още 100 000 лева (или общо 150 000 лева) по запис на заповед от 18.12.2019г., със законната лихва за забава от 01.03.2022г. до окончателното плащане, съгласно издадена по гр. д. № 10692/2022г. на Софийски районен съд заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК.

Оплакванията на касатора в подадената жалба са, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Като е приел, че договор за заем над сумата от 50 000 лева до 150 000 лева не съществува, неправилно въззивният съд е заключил, че остатъкът от 100 000 лева се дължи на основание абстрактната едностранна сделка от 18.12.2018г., дало основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист по гр. д. № 10692/2022г. на Софийски районен съд. Процесният запис на заповед е издаден като обезпечение на подписан между страните договор за...