Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. П., срещу решение № 275 от 09. 02. 2018 г., постановено по адм. дело № 1067/2017 г. по описа на Административен съд Пловдив, в частта с която е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-16001616003535-091-001/20. 01. 2017г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 158 от 27. 03. 2017г., издадено от директора на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП Пловдив, относно допълнително начислен ДДС на „К. С. Ц“ ООД в размер на 3 466, 60 лв.. Иска се отмяна на решението като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „К. С. Ц“ ООД, гр. П., чрез процесуалния му представител – адв.. А, в писмени отговор и становище, оспорва касационната жалба. Претендира разноски в размер на 720 лв.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, първо отделение, намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения в чл. 211, ал. 1 от АПК срок и от надлежна страна, спрямо която постановеният съдебен акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Производството пред Административен съд Пловдив е образувано по жалба на „К. С. Ц“ ООД, гр. П. срещу РА, с който на дружеството допълнително е начислен ДДС в размер на 3 466, 60 лв. и са определени лихви в размер на 14 266, 92 лв.. Касателно частта на доначисления ДДС в размер на 3 466, 60 лв., приходната администрация е приела, че...