Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 1371 от 18. 07. 2017 г., постановено по административно дело № 1296/2017 г., Административен съд – Бургас е: 1) отменил решение № 1040-02-40/26. 04. 2017 г. на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – Бургас, с което е потвърдено разпореждане № 021-04-78-6/13. 03. 2017 г. на ръководителя на осигуряването за безработица на ТП на НОИ – Бургас; 2) осъдил Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Бургас да заплати в полза на Ц.С от [населено място] разноски по делото в размер на 400 лева.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на ТП на НОИ - Бургас. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предложение първо от АПК - нарушение на материалния закон, се иска отмяна на решението на Административен съд – Бургас и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли като неоснователна жалбата на Ц.С.

Ответницата по касация - Ц.С от [населено място], оспорва жалбата чрез процесуалния си представител адв. Г.К по съображения, изложени в писмен отговор, и заявява искане за потвърждаване решението на административния съд, както и за присъждане на разноски за касационното производство.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея решение, поради което предлага то да бъде потвърдено.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за...