Производството е по реда на чл. 135, ал. 5 АПК.

С определение № 98/18. 01. 2023 г., постановено по гр. д.№ 786/2022 г., Окръжен съд - Плевен е повдигнал препирня за подсъдност пред петчленен състав на ВКС и ВАС, за определяне на компетентния съд, който да разгледа предявен иск с искова молба вх.№ 6362/04. 05. 2022 г. на А. А. А., понастоящем в З. Б, против ГДИН.

С определение от 15. 11. 2022 г., производството по делото е оставено без движение от Окръжен съд – Плевен, с указания да се отстранят нередовности по подадената искова молба, като съдът е констатирал противоречие между обстоятелствената част на исковата молба, петитума и връзката им с посочения като ответник съд. Указал е на ищеца да посочи основанието на което се претендира обезщетението, като в обстоятелствената част на исковата молба да посочи от какви обстоятелства произтичат вредите, оттам и да посочи надлежен ответник.

На ищеца е допусната правна помощ, по реда на ЗПП.

Подадени са две молби в изпълнение на указанията на съда. С молба с ръкописен текст, подадена от ищеца, същия посочва като ответник ГДИН, като излага обстоятелства от които е видно, че претенцията му за обезщетение се основава на липса на достатъчно положени грижи от страна на администрацията на З. Б за неговото лечение, във връзка с налагащо му се оперативно лечение.

Подадена е и втора молба, от определения по реда на ЗПП процесуален представител на ищеца. В тази молба отново се излагат обстоятелства, свързани с твърдения за незаконосъобразни действия и бездействия на затворническата администрация по осигуряване на адекватно лечение на ищеца и на това основание се претендира заплащането на обезщетение за неимуществени вреди в размер на исковата сума, като се сочи за ответник ГДИН към МП на РБ.

Изложените факти и обстоятелства в исковата молба и допълнителните молби, преценени в съвкупност със заявеното искане водят до извод, че правното основание на предявения иск е по чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, поради допуснато от специализираните органи по изпълнение на наказанията нарушение по чл. 3, ал. 2 ЗИНЗС. Искът за обезщетение, съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК се разглежда по реда на глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс – чл. 203 и сл. АПК. Компетентен да разгледа иска съгласно чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС е административният съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения. В настоящият случай съдът приема, че компетентен да разгледа предявения иск с правно основание чл. 284 ЗИНЗС е Административен съд Плевен.

По изложените съображения настоящият петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд на основание чл. 135, ал. 5 АПК

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявения иск с искова молба вх.№ 6362/04. 05. 2022 г. на А. А. А., понастоящем в З. Б, против ГДИН към МП на РБ е Административен съд гр. Плевен

Изпраща делото на Административен съд Плевен за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд Плевен за сведение по движението на гр. дело № 786/2022 г.

Определението е окончателно.

Председател:

Членове: 1.

2.

3.

4.