О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50026

Гр.София, 15. 02. 2023 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на дeсети февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х т. д. № 3 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния пълномощник на ЗД ЕВРОИНС АД с ЕИК[ЕИК], за допълване в частта за разноските на определение № 50710 от 22. 12. 2022 г. по т. д.№ 3/2022 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО, с което по жалба на Ц. Д. Н. и Р. Д. Н. не е било допуснато касационно обжалване на решението на Хасковския окръжен съд, постановено по в. гр. д.№ 328/21 г.

Ответниците по молбата не са изразили становище в предоставения им едноседмичен срок, съгласно чл. 248 ал. 2 ГПК.

По направеното искане, съдът съобрази следното:

Молбата за допълване е депозирана в срока по чл. 248 ал. 1 ГПК, от легитимирана страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, по следните съображения:

С определението от 22. 12. 2022 г. съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното от молителя искане за присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение, каквито се дължат съобразно изхода от спора и разпоредбата на чл. 78 ал. 8 ГПК.

При отчитане етапа, на който е приключило делото, сложността на спора, вида и обема на осъществена от ответника по касация защита, в негова полза следва да се присъди ю. к. възнаграждение в размер от 150 лв., до който молбата с правно основание чл. 248 ГПК следва да бъде уважена.

Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, ІІ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА по реда на чл. 248 ГПК определение № 50710 от 22....