О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 50069
София, 15. 02. 2023 г.
В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 399 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
„Идел строй“ ЕООД,Пловдив /с предишно наименование „Шабла спорт 2015“ ООД, [населено място]/ обжалва решение № 149 от 18. 11. 2021 г. по в. т.д. № 544/2021 г. на Апелативен съд - Варна, в частта, с която е потвърдено решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на исковете за главницата, възнаграждение на основание чл. 258 от ЗЗД за разликата над 17 839, 19 лв (сбор от необжалваната част от 321, 09 лв и присъдените от въззивния съд 17 518, 10 лв) до пълно предявения и обжалван размер от 26 052, 98 лв и за обезщетение за забава на основание чл. 86 от ЗЗД, за разликата над 13 461, 57 лв (присъдени от първата инстанция 95, 42 лв и от въззивния съд 5 182, 44 лв) до напълно предявения и обжалван размер от 20 940, 82 лв. за периода 01. 08. 2016 г. - 01. 07. 2019 г.
В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Позовава се на правно основание по чл. 280, ал. 2, пр. 3 от ГПК, а именно, че обжалваното решение е очевидно неправилно. Моли да се отмени въззивното решение в обжалваната част. Претендира разноски.
О. Ш оспорва касационната жалба. Счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. Претендира...