О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2071

гр. София, 25.04.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми април през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 3427 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 245 от 16.05.2024г. по гр. д. № 24/2024г. на Окръжен съд-Благоевград, в частта, с която е отменено решение № 500593 от 06.10.2023г. по гр. д. № 508 от 2020г. на Районен съд-Разлог и е постановено ново, с което е признато за установено по отношение на В. Д. Ш., че А. К. А. е собственик на 32/1174 идеални части от поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на [населено място], с адрес на имота в [населено място], м. “Г.”, целият с площ от 1174 кв. м.

Касационната жалба е подадена от ответника по иска В. Д. Ш., чрез адв. М. П.. Поддържа се неправилност на съдебния акт. Твърди се, че първоинстанционният и въззивният съд са определили различна правна квалификация на иска, различна фактическа обстановка и са очертали различен предмет на спора - производството пред първата инстанция е протекло по иск по чл. 124 ГПК във вр. с чл. 79 ЗС, а от решението на въззивния съд става ясно, че квалификацията включва и чл. 70 ЗС. За обосноваване достъпа до касационно обжалване се сочат основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и очевидна неправилност.

Ответникът по касационната жалба А. К. А., чрез пълномощника си адвокат Н. П., изразява становище за недопускане на касационно обжалване. Претендира...