РЕШЕНИЕ № 2508 София, 17.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденовизслуша докладваното от съдиятаБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 7061/2021

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Началник отдел Оперативни дейности – София в Главна дирекция Фискален контрол при ЦУ на НАП срещу Решение № 2488/14.04.2021 г., постановено по адм. дело № 11870/2020 г. по описа на Административен съд –София град, с което е отменена негова заповед за налагане на „Бети – Ва2012“ ЕООД, гр. София на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК - С700- 0084819/14.10.2020г. запечатване на стопанисван от дружеството търговски обект и забрана за достъп до него за срок от 14 дни.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че оспорената заповед е съобразена с тежестта на установеното нарушение и е издадена в изпълнение на императивната норма на чл. 186, ал.1, т.1, б. „а“ ЗДДС. Изтъква, че неиздаването на касов бон е тежко нарушение, което винаги обуславя налагането на ПАМ за срок, съответстващ на половината от предвидения нормативен максимум. Намира, че изложените в акта мотиви са конкретни и изцяло обосновават продължителността на срока на налагане на ПАМ. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи и претендира отмяна на атакувания съдебен акт и отхвърляне на жалбата срещу заповедта, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното и касационното производство.

Ответникът по касационната жалба – „Бети – Ва2012“ ЕООд, гр София, чрез процесуален представител, в представен писмен отговор оспорва основателността й и претендира присъждане...