О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 72

София, 07. 04. 2017 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, ІІ-ро т. о. в открито заседание на двадесет и девети март две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

при участието на секретаря Александра Ковачева

като изслуша докладваното от съдията Е. Стайков т. д. № 2218/2016г. по описа на ВКС, ТК, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 47 и сл.З..

Образувано е по исковата молба на [фирма]-гр.Д., против [фирма] – [населено място] и [фирма]- [населено място], за отмяна на основание чл. 47 т. 2, т. 3 и т. 4 З. на арбитражно решение от 12. 05. 2015г., постановено по арбитражно дело №815/2014г. на Арбитражен съд В. при Сдружение правна помощ и медиация /С.П.П.М./.

В исковата молба на [фирма] се поддържа, че управителят на ищцовото дружество е узнал за постановеното арбитражно решение на 6. 07. 2016г., когато е получил писмен отговор на искането му да бъде премахната сумата от 3 149. 06 лв. като вписано задължение към [фирма], представляваща стойността на коригирана електрическа енергия за периода от 13. 06. 2014г. до 19. 09. 2014г. Сочи се, че с влязло в сила съдебно решение по в. гр. д.№1172/2014г. на Варненски окръжен съд е признато за установено по отношение на първия ответник [фирма], че ищецът не дължи посочената сума.

Според ищеца атакуваното арбитражно решение следва да бъде отменено поради липса на валидно сключено арбитражно споразумение - основание за отмяна по чл. 47 т. 2 З.. В исковата молба се сочи, че констативният протокол, съдържащ арбитражна клауза, е подписан за [фирма] от лице без представителна власт – порок, който не може да бъде саниран...