№141

София, 07. 04. 2017 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми март през двехиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 2383 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Ц., гражданин на Република А., чрез пълномощника му адвокат М. М. против решение № 2518 от 18. 12. 2015 г., постановено по гр. д. № 3090 по описа за 2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 269 от 3. 06. 2015 г. по гр. д. № 499/2014 г. на Окръжен съд-Враца и вместо него е постановено друго за отхвърляне на предявените от И. Ц. против [фирма], [населено място] ревандикационен иск по отношение на подробно описаните шест движими вещи /два трактора, товарна машина със задвижване на всички колела, мотокар без повдигащо устройство, шайбов косачен механизъм и челно товарно устройство/ и иск по чл. 59 ЗЗД за заплащане на сумата 30608. 73 лв., представляваща придобивна стойност на същите движими вещи.

[фирма], [населено място] е подало писмен отговор по реда и в срока на чл. 287, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адвокат И. Ц., в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендират възстановяване на направените разноски.

Р. е основана на твърденията, че вещите са закупени от ищеца, превозени до България и предадени на съхранение на В. Х. М. /баща на съпругата му и съдружник и управляващ ответното дружество/ до намиране на купувач, с...