Определение №140/07.04.2017 по гр. д. №4276/2016 на ВКС, ГК, II г.о.

№140

София, 07. 04. 2017 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми март през двехиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 4276 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. Т., Т. С. Т. и П. А. Т. чрез пълномощника им адвокат О. С., както и адвокат А. Ч. за Т. Т. и адвокат Р. К. за С. Т. против решение № 421 от 18. 03. 2016 г., постановено по гр. д. № 3190 по описа за 2015 г. на Окръжен съд-Пловдив, с което е потвърдено решение № 2914 от 3. 08. 2015 г. по гр. д. № 5858/2014 г. на Районен съд-Пловдив за уважаване на предявения от Д. К. Ш., Ц. В. И. и С. П. Г. против С. А. Т., Т. С. Т. и П. А. Т. ревандикационен иск по отношение на недвижими имоти в [населено място], [улица] – поземлен имот с идентификатор 56784. 518. 963 и построените в него сгради с идентификатор 56784. 518. 963. 4, 56784. 518. 963. 3 и 56784. 518. 963. 5, като е прието за неоснователно възражението на С. А. Т. за право на задържане по чл. 72, ал. 3 вр. ал. 1 ЗС.

С. П. Г., Д. К. Ш. и Ц. В. И. са подали писмен отговор по реда и в срока на чл. 287, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адвокат Н. А., в който оспорват наличието на основание за допускане на касационно...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...