ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 271

С., 04. 04. 2017 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 29 март две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Димитрова

ЧЛЕНОВЕ: К. Юстиниянова

Д. Стоянова

като разгледа докладваното от съдията К. Юстиниянова

гр. д. № 4639/2016 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на адвокат И. К. З. чрез пълномощник адв. В. Б. против въззивно решение № 80 от 13. 05. 2016г. по в. гр. дело № 588/2015г. на Варненски апелативен съд, с което е отменено решение № 1332 от 02. 07. 2015г. по гр. дело № 907/2015г. на Варненски окръжен съд и е отхвърлен иска на И. К. З. срещу В. С. С. за заплащане на сумата от 30 000 лв. представляваща направените от него разноски в качеството му на неин защитник по договор за правна помощ № 254062 от 14. 08. 2014г. - внесена парична гаранция по сметка на ДА „Национална сигурност” по определение от 17. 10. 2014г. по нохд № 1391/2014г. по описа на Специализиран наказателен съд, ведно със законна лихва върху сумата, считано от 23. 03. 2015г. - дата на предявяване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя правните въпроси - достатъчна ли е преценката на въззивната инстанция, че дадената от първата инстанция квалификация е неправилна, вседствие на което на страните са били дадени неточни указания относно подлежащите на доказване факти, или следва съдът служебно, без да е сезиран с такова оплакване, да обезпечи правилното приложение на императивна правна материалноправна норма, като даде указания относно подлежащите на доказване факти и необходимостта от ангажиране на съответни доказателства; може ли въззивна инстанция да разгледа възражение срещу иска,...