О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1238

[населено място], 23.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2091 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба Г. В. И. срещу въззивно решение № 187/10.05.2024 г. по в. т. д. № 137/2024 г. на Апелативен съд Пловдив, с което е отменено решение № 419/03.11.2023 г. по т. д. № 622/2021 г. на Окръжен съд Пловдив за осъждане на „ЗАД „Армеец“ АД да заплати на касаторката обезщетение в размер над 40 000 лв. до 90 000 лв. за претърпени от ПТП на 31.03.2021 г. неимуществени вреди и за осъждане на застрахователното дружество да заплати обезщетение в размер над 1 759, 50 лв. до 3 167, 10 лв. за претърпени имуществени вреди от същото ПТП, както и в частта, с която първоинстанционното решение е потвърдено за отхвърляне на исковете до предявените размери от 110 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, и от 3 519 лв. – обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главниците от 23.04.2021 г.

Касаторката оспорва въззивното решение с твърдения за неправилност поради допуснато нарушение на материалния закон – чл. 52 ЗЗД и чл. 51, ал. 2 ЗЗД. Заявява становище, че съставът на апелативния съд е присъдил обезщетение в занижен размер. Отделно оспорва извода му за наличие на съпричиняванев обем 50%. В изложението на основания за допускане на касационно обжалване поддържа приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Формулира въпроси относно критериите, които следва да...