ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 101 гр. София, 04. 04. 2017 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи март през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Диана Хитова

Александър Цонев

изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 692/17 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. В това производство се проверява процесуалната легитимация на молителя, дали молбата е подадена в преклузивния срок и съдържа ли точно и мотивирано изложение на основание за отмяна.

ВКС е сезиран с молба с вх. № 58 от 09. 01. 2017 г. на Ц. В. Х. за отмяна на влязло в сила решение по гр. д. 87/2012г. на Плевенски окръжен съд. Молителят твърди, че е заветник на ищцата Ж. А. И. по силата на саморъчно завещание, с което му е завещан поземлен имот в [населено място] бряг, [улица] в това си качество предявява молба по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. Решението, чиято отмяна се иска е постановено по иск на Ж. И. срещу Н. Б., В. Б., М. П. и Г. П. за установяване на нищожност на договор за покупко - продажба на поземлен имот в [населено място] бряг, [улица], поради симулация на сделката.

Молбата е оставена без движение за уточняване и установяване процесуалната легитимация на молителя.

С молба от 06. 03. 2017г. Ц. Х. е уточнил, че е наследник по завещание на починалата Ж. А. И..

В случая, молбата по чл. 303 ГПК съдържа мотивирано изложение на основание за отмяна, тъй като се твърди наличие на факти от хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК и е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 2...