Решение №1514/15.12.2014 по адм. д. №1448/2014 на ВАС, докладвано от съдия Мира Райчева

Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно - осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Рекламно студио Смут ООД, гр. С., против решение 7658/05. 12. 2013г., постановено по адм. д. 6115/2013г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт (РА) 2101207311/ 04. 02. 2013 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП София, потвърден с решение 930 / 23. 05. 2013 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика(ОДОП) - София, както и е осъдено дружеството да заплати на приходната администрация юрисконсултско възнаграждение.

Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на съдебното решение и отмяна на РА. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът - директор на Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" (ОДОП) - София при Централно управление на Национална агенция за приходите в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител юрк.. М., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество намира следното:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на "Рекламно студио Смут ООД против РА 2101207311/ 04. 02. 2013 г., г.,. издаден от орган по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение 930 / 23. 05. 2013г. на директора на дирекция "ОДОП" София, с който на основание чл. 68, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС

, поради недоказано реално изпълнение на процесните доставки...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...