Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Oбразувано e по касационна жалба на Сдружение "Институт за фундаментални и технически екологични изследвания и проучвания" гр. С., чрез неговия пълномощник, срещу решение 9940 от 15 юли 2014 година, постановено по адм. д. 14405/2013 година по описа на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата на сдружението срещу заповед РД-09-122/11 февруари 2013 година на министъра на образованието, младежта и науката.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК .
Ответникът по касационната жалба министърът на образованието и науката, чрез процесуалния си представител юрк.. Х., оспорва жалбата.
Ответната страна Варненски свободен университет, в писмена молба, изразява становище за основателност на касационната жалба.
Останалите ответници Висше училище по застраховане и финанси и Научноизследователски институт за изследване на нови възобновяеми енергийни източнци, не изразяват становище по подадената касационна жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред тричленния състав на Върховния административен съд е образувано по жалба на Сдружение "Институт за фундаментални и технически екологични изследвания и проучвания" гр. С. и Варненски свободен университет "Ч. Х." срещу заповед РД-09-122/11 февруари 2013 година на министъра на образованието, младежта и науката, с която е отменено утвърденото класиране на проектни предложения за финансиране от Фонд "Научни изследвания" по направление "Педагогика" и "Мултидисциплинарни изследвания с приложение в повече от едно приоритетно направление" в частта относно проект FFNNIPO_12_01421.
С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд е приел, че оспорения акт е издаден от компетентен орган, предвид разпоредбата на чл. 99, т. 1 от АПК, във връзка с чл. 13,...