Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е касационна жалба на Б. Г. ООД гр. С. чрез процесуалния си представител адв. В. П. срещу решение 5674/26. 08. 2013 г., постановено по адм. дело 5550/2012 г. по описа на Административен съд, София-град, с което е изменен РА 2101107895/27. 12. 2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. С., мълчаливо потвърден от директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. С. при ЦУ на НАП за определено данъчно задължение на основание чл. 86 ЗДДС, като вместо установената с ревизионния акт сума от 130 785, 86 лв. определя 130 621 лв., ведно със съответните лихви за забава, както и за определения за внасяне корпоративен данък в размер на 5 597 лв. и лихви 1 685 лв..

Релевират се оплаквания за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита за неправилен извода на съда, че дружеството е извършвало образователни и/или спомагателни на образователните услуги, вследствие на което са нарушени разпоредбите на чл. 18 от Закона за професионалното образование и обучение (ЗПОО), на Директива 2006/112/ЕО и решение 1720/2006/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15. 11. 206 г., с което е създадена програма Учене през целия живот с период на действие 2007 г. 2013 г., както и на чл. 21 ЗДДС. Оплакванията на касатора са свързани с необоснованата според него преценка на съда на дейността на дружеството и несъобразяване с Директива 2006/112/ЕО. Според касатора необоснован е извода на съда, че той е извършвал дейност по организиране на образователни услуги или услуги, свързани с организирането на образователни услуги. Твърди се, че съдът е установил неправилно обстоятелствата по делото, въпреки представените писмени...