Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от председателя на Държавната агенция за бежанците при МС (ДАБ), подадена чрез юрк. Д. С., срещу решение 5810 от 16. 09. 2013 г., постановено по адм. дело 4511/2013 г. от Административен съд София-град.
С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му.
О. С. Х. Абдуллах, гражданка на Афганистан, чрез процесуалния си представител адв.. К., оспорва жалбата като неоснователна.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК за процесуално допустима, а разгледана по същество за основателна.
С обжалваното решение Административен съд София-град, е отменил решение 509/08. 04. 2013 г. на председателя на ДАБ, с което е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут на С. Х. А., и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне при спазване на дадените с решението указания по тълкуването и прилагането на закона.
За да постанови този резултат, съдът е приел, че решението е издадено от компетентен орган, в предвидената от закона писмена форма, но при неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на административнопроизводствените правила. В нарушение на чл. 35 и 36 от АПК, органът не бил изяснил всички факти и обстоятелства от значение за случая, не бил обсъдил всички заявени от жалбоподателката обстоятелства във връзка с търсената закрила, касаещи личното й положение и обстановката в Афганистан. Не били събрани и обсъдени доказателства относно положението на самотните жени в Афганистан, спазването на човешките права и свободи по отношение на тази социална група. Бежанската история на жалбоподателката не била разгледана и във...