Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите, чрез пълномощника си, против решение 6455 от 25. 10. 2013 год., постановено по адм. д. 7342/ 2013 год. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена негова заповед 499/ 18. 06. 2013 год., издадена на основание чл. 88, ал. 1, т. 1 от АПК. Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че оспореният индивидуален административен акт е мотивиран, тъй като фактическите установявания са изложени в придружаващи акта предходни документи, цитирани изрично в обстоятелствената част на заповедта. Иска отмяна на съдебното решение и произнасяне на спора по същество, с което подадената от "ДЕ"ЕООД жалба се отхвърли като неоснователна.

Ответникът "ДЕ"ЕООД със седалище в гр. С., чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, приема касационната жалба за основателна.

Пред първоинстанционния съд е оспорена заповед 499/ 18. 06. 2013 год. на председателя на Комисията за защита на потребителите, с която е наредено на "ДЕ"ЕООД със седалище в гр. С. жалба се отхвърли като неоснователна.

Воден от горното и на основание чл. 222, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение 6455 от 25. 10. 2013 год., постановено по адм. д. 7342/ 2013 год. по описа на Административен съд София-град и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на "ДЕ"ЕООД със седалище в гр. С., представлявано от прокуриста А. М., срещу заповед 499/ 18. 06. 2013 год. на председателя на Комисията за защита на потребителите. Решението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Т. В. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ И. Р./п/ С. Я. Т.В.