Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК .

Касаторът "КСМ Строй" ООД с. Б. моли да бъде отменено решение 6969/2013 г. по адм. д. 9294/2012 г. на АССГ, с което е отхвърлена жалбата му против РА 2001113151/28. 02. 2012 г. на ТД на НАП-София, потвърден с Решение 2140/30. 08. 2012 г. на Директора на "ОУИ", в частта относно непризнат данъчен кредит по отношение доставчиците

"Карбофин 2008" ЕООД, "Ри Сан 7732" ЕООД, "Т. С." ЕООД, "Строй комплект 3576" ЕООД, "Метал терм 2143" ЕООД, "Евро стройпроект" ЕООД и "И. М. 71"

като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, съществени нарушения на процесуалните правила и нарушения на материалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли да бъде отменен РА и да му бъдат присъдени разноски.

Ответникът по касационната жалба Директора на "ОДОП"-София моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдени разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК , приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваната част от решение административният съд е отхвърлил жалбата на касатора против РА 2001113151/28. 02. 2012 г. на ТД на НАП-София, потвърден с Решение 2140/30. 08. 2012 г. на Директора на "ОУИ", в частта, с който за периода не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 102 252, 13 лв. по фактури на

"Карбофин 2008" ЕООД, "Ри Сан 7732" ЕООД, "Т. С." ЕООД, "Строй комплект 3576" ЕООД, "Метал терм 2143" ЕООД, "Евро стройпроект" ЕООД и "И. М. 71" на основание чл. 25, ал. 2 , чл. 68, ал. 1, т. 1 и чл. 70, ал. 5 ЗДДС , тъй като фактурираните...