Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 233 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР, отм. . Образувано е по касационна жалба на С. П. А. от гр. Б.д, против Решение 1865/01. 11. 2013 г., постановено по а. д. 713/2013 г. по описа на Административен съд Благоевград (АСБл).

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Анталавичев против Заповед рег. 1644/26. 08. 2013 г. на директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи - Благоевград (ОДМВР).

Недоволен от решението, Анталавичев го обжалва. Счита същото за неправилно поради допуснати от съда необоснованост и незаконосъобразност. Моли отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора, с което се отмени като незаконосъобразна обжалваната от него заповед на директора на ОДМВР. Алтернативно иска връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд. Претендира и присъждане на направените от него разноски по делото.

Ответната страна директорът на ОДМВР, не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът дава становище за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение (ВАС), за да се произнесе, възприе изцяло фактическата обстановка, приета за установена от АСБл. Спорните моменти в нея, ще бъдат разгледани с оглед съдържанието на направените доводи за неправилност на съдебното решение.

Доводът за необоснованост касае фактическият и правен извод на АСБл, за налагане на дисциплинарното наказание на служителя в законния срок - преди изтичане на 2-месечния такъв по чл. 225, ал. 1 от ЗМВР отм. . Твърди се, че предвид датата на подаване на сигнала до директора на ОДМВР от служителката Я. Т. на 31. 05. 2013 г., това е и началото на срока за произнасяне на дисциплинарно наказващия орган. За най-късна дата, която може да се приеме за това начало, Анталавичев счита датата 18....