Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Д. М. срещу Решение 8004/17. 12. 2013 г., постановено по адм. дело 9552/2013 г. по описа на Административен съд София град. В жалбата се излагат съображения за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение, като се постанови друго, с което се отмени оспорената пред съда заповед.

Ответната страна Кметът на район Искър, Столична община чрез пълномощника си по делото взема писмено становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна:

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на Р. Д. М. срещу Заповед 853 от 26. 08. 2013 г. на кмета на Р. И., с която на основание чл. 46, ал. 2 от Закона за общинската собственост /ЗОбС/ и чл. 33, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Наредбата за реда и управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична община /Наредбата/ е разпоредено прекратяване на наемното правоотношение с жалбоподателката, възникнало на основание настанителна заповед и сключен договор за наем на апартамент общинска собственост. За да постанови този резултат съдът е приел, че оспорения административен акт е издаден от компетентния административен орган, в предписаната от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила и относимия материален закон. Съдът е направил правния извод, че са...