Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. И. Д., чрез процесуалния й представител адв.. В. Ив. Д. Г., против решение 2540 от 20. 11. 2013 г., по адм. дело 1136/2013 г. по описа на Административния съд Пловдив.

С обжалваното решение, е отхвърлена жалбата на Г. И. Д. против заповед 127 от 16. 03. 2012 г. на кмета на район Ю. О. П., потвърдена със заповед 13ОА820 от 04. 04. 2013 г. на кмета на О. П..

Касаторът излага доводи за неправилност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна. Претендира разноски по делото.

О. К. на район Южен, О. П. оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор.

Върховната административна прокуратура, чрез участващия по делото прокурор е дал заключение за допустимост, но за неоснователност на касационната жалба. Решението на административния съд е правилно. Административният съд Пловдив не е бил изправен пред хипотезата на чл. 142, ал. 2 АПК, но предвид предоставянето на доказателства в проведеното съдебно заседание пред касационната инстанция, установяващи нови факти и забраната за касационната инстанция да прави нови фактически установявания, участващият прокурор е предоставил на съда да прецени тяхната относимост към предмета на спора.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима и основателна.

Предмет на контрол за законосъобразност пред административния съд е заповед на кмета на район Ю. О. П., индивидуализирана като номер и дата по-горе, с която на основание чл. 46, ал. 4 от ЗМСМА във връзка с чл. 41, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за общинската собственост (ЗОбС) и чл. 41, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Наредба за условията и реда за установяване на жилищни нужди, за настаняване в общински жилища и продажбата им (НУРУЖННОЖП) (наричана за краткост по-долу Наредбата) е наредено прекратяване на сключения...