Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" към министъра на правосъдието, представлявана от старши юрисконсулт Р. Л., и от М. Б. К. против решение 225 от 14. 11. 2013 г. по адм. дело 125 от 2013 г. на Административния съд - Кюстендил. В касационната жалба на ГД "Изпълнение на наказанията" се оспорва решението в осъдителните му части и се излагат доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Съдът неправилно е приложил разпоредбите на чл. 112, ал. 1 и чл. 114, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) и е изложил необосновани изводи по отношение на забраната за получаване на хранителни продукти и претърпените вреди поради неотстраняване на условията за образуване на мухъл и плесен. Претендираните неимуществени вреди от Крумов не са били доказани, поради което се иска да бъде отменено решението в обжалваната част. В касационната жалба на М. К. се оспорва решението по отношение на размера на присъдените му обезщетения за вреди, който счита за несправедливо определен, както и в частта на лихвите за забава. Иска да бъде отменено решението в отхвърлителната му част и да бъдат уважени исковете в предявения размер.

Процесуалният представител на ГД "Изпълнение на наказанията" оспорва касационната жалба на М. К. и претендира заплащане на възнаграждение за юрисконсулт.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението на съда е обосновано и законосъобразно. Съдът е изяснил релевантните за спора факти и обстоятелства и е изложил правни изводи при правилно прилагане на правната уредба. Събраните доказателства напълно обосновават предпоставките по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 203, ал. 2 от АПК. В случая безспорно са установени незаконосъобразни действия и бездействия, извършени от длъжностни лица на...