Производството по чл. 208 от АПК е образувано по подадена чрез адв.. С., касационна жалба на"Съни термо" ООД, представлявано от управителя Г. Б. от гр. С. против решение 216/05. 11. 2013 г. по адм. д. 145/2013 г. на Административния съд Кюстендил.Поискана е отмяна на обжалваното решение и уважаване на исковата молба.Поддържат се доводи за допуснати нарушения на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения, както и липса на произнасяне по всички евентуално съединени искове.

Ответната страна О. С. баня в писмено становище поддържа доводи за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява също подробно становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, приема, че допустимата за разглеждане касационна жалба, е неоснователна.

С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил исковата молба на касационният жалбоподател против О. С. баня в размер на 379 391, 90 лева, представляващи пропуснати ползи за периода от 20. 06. 2012 г. до 18. 01. 2013 г. Прието е, че не е доказано по безпорен начин, че имуществените вреди се дължат и са последица от отменения мълчалив отказ на главния архитект на ответника да издаде разрешение за въвеждане в експлоатация на строежа "многофамилна жилищна сграда",което е лишило касатора от възможността да получи исковата сума като наеми от сградата.Съдът е изложил обосновани съображения, че не са налице материалноправните предпоставки на фактическия състав, посочен в чл. 1, ал. от ЗОДОВ, поради което искът е неоснователен. Решението е правилно.

Спорът е разгледан и решен при спазване на съдопроизводствените правила. При изяснена фактическа обстановка е направен обоснован и законосъобразен извод, че претенцията е неоснователна и недоказана. Административният съд е извел верни правни изводи, които напълно се подкрепят от настоящата инстанция.

Административният съд е изяснил релевантните за исковата претенция факти. Обсъдил е доказателствата, становищата и приложимата правна уредба. За приетото...