О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 55

гр. София, 30 март 2017 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. І НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА

ХРИСТИНА МИХОВА

при секретар………………………………………………при становището на прокурора...........…..................Ивайло СИМОВ......................…изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 326 по описа за 2017 г.

Производството е с правно основание чл. 43, т. 3 от НПК.

Образувано е въз основа на определение от 14. 03. 2017г. на съдията – докладчик по нчхд № 101/17г. по описа на Велинградски районен съд, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по тъжба от М. И. С. срещу В. И. Б. за престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК. Двама от съдиите от районния съд гр. Велинград са се отвели от разглеждането на делото, предвид наличието на служебни контакти с тъжителя, който е бивш служител в ОЗ „Охрана” П. и е изпълнявал служебните си задължения в районния съд в гр. Велинград. Третият от съдиите е в продължителен отпуск по болест.

Върховният касационен съд счита, че предвид невъзможността за образуване на състав в съда, на който делото е подсъдно, същото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, който да е на относително близко разстояние до [населено място], а именно районният съд в гр. Пещера.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС, І НО,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА нчхд № 101/17г. по описа на районен съд гр. Велинград за разглеждане от районен съд гр. Пещера.

Копие от определението да се изпрати на районен съд гр. Велинград.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.