Производството е по чл. 307 ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх.№.61692/28. 11. 16 на Н. Г. К. за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 2 ГПК на влязло в сила решение №.1740/10. 10. 16 по г. д.№.1704/16 на Окръжен съд Пловдив, 9с. - с което е потвърдено решение №.1605/14. 05. 16 по г. д.№.20/16 на Пловдивски районен съд, трети граждански състав, за признаване за установено, че молителят дължи на ЕС на адрес [населено място], [улица], 10лв. разходи за поддържане на общи части за м. 01-м. 02. 15г. Сочи се, че констатациите в решението – че възражението за прихващане на молителя и съпругата му не е конкретизирано по основание, размер и ответник - са неверни, твърдението прави решението с невярно съдържание, а действията на съдиите са престъпни.

Ответната страна ЕС на сграда на [улица], [населено място], оспорва молбата.

Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното:

Молбата е подадена от надлежна страна - имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна окончателен съдебен акт, в законоустановен срок, съдържа изложение на обстоятелства във връзка с твърдяното основание за отмяна. Предвид изложеното тя е допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молба вх.№.61692/28. 11. 16 на Н. Г. К. за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 2 ГПК на потвърденото с решение №.1740/10. 10. 16 по г. д.№.1704/16 на Окръжен съд Пловдив, 9с., решение №.1605/14. 05. 16 по г. д.№.20/16 на Пловдивски районен съд, трети граждански състав.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на ІІІ ГО за насрочване в открито съдебно заседание.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: