ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1999

гр. София, 22.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Бисера Максимова

като разгледа докладваното от Бисера Максимова Касационно гражданско дело № 20248002103589 по описа за 2024 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по постъпила касационна жалба, подадена от Р. Р. Г., в качеството й на частен съдебен изпълнител с рег. № *** на КЧСИ, действаща чрез адвокат Н. Л. Х. и адвокат Г. Г. Г., двамата от Софийска адвокатска колегия, против въззивно решение № 206 от 27.02.2024 г. по гр. д. № 1826 по описа за 2023 г. на Софийския апелативен съд, с което е отменено решение № 279/24.04.2023 г., постановено по гр. д. № 701/2022 г. по описа на СОС, ГО, като вместо това е отхвърлен предявеният от Р. Р. Г. срещу Община Божурище иск за заплащане на сумата 42 820.86 лева, представляваща неоснователно получена от взискателя след проведена публична продан на недвижим имот по изп. дело № 20189250400265 по описа на ЧСИ Р. Г. - Ч. и внесена без основание от обявения за купувач А. Ш. Ш., поради липса на право на собственост на длъжника „У. И. К.“ ЕАД върху имота, предмет на публичната продан, както и сумата 14 166.57 лева, представляваща законна лихва върху главницата за периода 12.07.2019 г. - 17.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.10.2022 г. до окончателното изплащане, като неоснователен.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение следва да бъде отменено поради недопустимост, неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът твърди, че обжалваното въззивно решение следва да се допусне на касационно обжалване поради неговата...