4№ 1996/22.04.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4804 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 4000/03.07.2024 г. по гр. д. № 11331/2023 г., с което Софийски градски съд е отменил решение № 13437/02.08.2023 г. по гр. д. № 5354/2023 г. на Софийски районен съд и е отхвърлил иска на И. К. И. срещу А. Д. К. с правна квалификация чл. 61, ал. 1 ЗЗД за сумата 17 065.00 лв. – необходимите и полезни разноски, платени от ищеца на 30.07.2020 г. в погашение на таксата за образованието на ответника като студент в Североизточния университет в [населено място], САЩ през учебната 2020/2021 г.

Решението се обжалва от И. И. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по процесуалноправни въпроси, които уточнени и обобщени според разясненото с т. 1 ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. ОСГТК на ВКС се свеждат до следните: 1. Законът допуска ли съдът да основе решението си на факт, който не произтича от доводите и възраженията на страните, очертали предмета на делото и обсега на доказване, когато фактът се опровергава от събраните по делото доказателства? и 2. За задължението на въззивния съд да реши спора според оплакванията в жалбата. Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване – общата предпоставка за допускане на касационния контрол по чл. 280, ал. 1 ГПК, и твърди, че въззивният съд ги е решил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. По същество се оплаква, че допуснатото от въззивния съд съществено процесуално нарушение на чл. 236, ал....