О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 206

София, 30. 03. 2017 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 2548/ 2016 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] - [населено място], чрез адв. Г. А., съдебен адрес: [населено място], [улица], вх.Б ет. 3 -5, Адв. д-во ”Д., А. и съдружници” срещу Решение № 974 от 12. 05. 2015 г. по т. д.№4353/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Решение №1188 от 25. 07. 2015 г. по т. д.№3980/2014 г. на СГС, с което е уважен искът по чл. 55 ал. 1 пр. 3 ЗЗД, предявен от [фирма] - [населено място] срещу [фирма] - [населено място] за 80 761. 33 лв. - цена за достъп за периода 01. 11. 2012 г. - 30. 11. 2012 г. по Фактура № [ЕГН]/30. 11. 2012 г., със законната лихва от 16. 06. 2014 г. и искът по чл. 86 ал. 1 ЗЗД за 7395. 45 лв. - обезщетение за забавено плащане за периода 20. 07. 2013 г.-13. 06. 2014 г., с оплакване за неправилност и необоснованост.

В изложение към касационна жалба жалбоподателят поддържа, че решението е недопустимо, тъй като от твърденията на ищеца в исковата молба, пряко се извежда отсъствие на процесуална легитимация поради липса на право на иск; недопустим е иск по чл. 55 ал. 1 хип. 3 ЗЗД, тъй като е недопустима претенция за неоснователно обогатяване при страни, които валидно са обвързани от действащ договор; при...