О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1991

гр. София, 22.04.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р.ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 3536/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Д. Щ., подадена чрез адв. Г.Н. и адв. С.К., против решение № 150/15.07.2024г. по въззивно гр. д. № 456/2023г. на Бургаския апелативен съд, в частта, с която в производство по чл. 248 ГПК е постановено, че присъдените в полза на Щ. разноски за адвокатско възнаграждение за въззивното производство в размер 12 000 лева са без ДДС и в частта, с която е оставено без уважение искането на Щ. за изменение на решение № 54/18.03.2024г. по същото въззивно производство, в частта за разноските, като е отказано да се присъди пълния им размер.

Частният жалбоподател поддържа, че решението, с характер на определение, в обжалваните части е неправилно и незаконосъобразно и иска отмяната му.

Ответникът по частната жалба - Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ, правоприемник на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество – КПКОНПИ) оспорва жалбата като неоснователна.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Производството по обжалване на решението от 15.07.2024г. на въззивния съд с характер на определение не е касационно. Това производство не се развива по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, съгласно т. 24 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013г. по тълк. д. № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС. Жалбата срещу определение, постановено по искане за изменение на въззивно решение в частта за разноските, не се нуждае от...