Определение №5003/30.06.2023 по ч. търг. д. №2096/2022 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.50032

гр. София, 30. 06. 2023 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на шести юни, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№2096 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Софийска градска прокуратура срещу определение №2148 от 17. 08. 2022 г. по ч. гр. д.№2098/2022 г. на САС. С обжалваното определение е потвърдено определение №2042 от 22. 06. 2022 г. по т. д.№809/2022 г. на СГС, с което е прекратено поради недопустимост производството по делото, образувано по предявен от Прокуратурата на Р. Б иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на „Христов и Апостолов“ ЕООД.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасянето на въззивния съд по следния въпрос, за който се поддържа наличие на селективните основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК: Допустим ли е иск на прокурора по чл. 155, т. 3 от ТЗ и налице ли е правен интерес от предявяване на иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ при установена смърт на едноличния собственик на капитала и управител на ЕООД, когато в продължение на повече от три месеца в АВ при ТРРЮЛНЦ няма вписан нов управител. Поддържа се, че определението е и очевидно неправилно.

С определение №416 от 28. 09. 2022 г. производството по делото е спряно на основание чл. 292 от ГПК до постановяване на ТР по т. д.№1/2020 г. на ОСТК на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...