Агенция по геодезия, картография и кадастър София е подала искане за отмяна на влязло в сила решение от 08. 10. 2007 г. по адм. д.№860/2006 г. на Благоевградския окръжен съд. В искането се твърди, че са налице предпоставките за отмяна по реда на чл. 239, т. 2 АПК, тъй като по делото е назначено вещо лице, което не е могло да участва в процеса в това качество по силата на чл. 158, ал. 1 ГПК отм. , респ. чл. 196 , ал. 3 във вр. с чл. 22, ал. 1 ГПК , действащ от 01. 03. 2008 г. Иска се отмяна на влязлото в сила решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Агенция по геодезия, картография и кадастър София е подала частна жалба срещу определение от 29. 02. 2008 г. по адм. д.№860/2006 г. на Благоевградския окръжен съд. Жалбоподателят моли определението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон.

Ответниците са на становище, че частната жалба е неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага определението да бъде оставено в сила като законосъобразно.

Върховният административен съд обсъди доводите в молбата за отмяна и частната жалба и прие за установено следното: По искането за отмяна.

Искането за отмяна е подадено в срока по чл. 240, ал. 2 АПК, но е неоснователно.

С влязло в сила решение от 08. 10. 2007 г. по адм. д.№860/2006 г. Благоевградският окръжен съд е отменил заповед №РД-18-33/15. 05. 2006 г. на изпълнителния директо на Агенция по геодезия, картография и кадастър София в частта относно УПИ ХХІХ,пл.№2505 от кв. 145 по плана на Разлог.

По делото е било назначено вещо лице А. Д. А., който е представил основно и допълнително писмено заключение, приети от съда на 8. 10. 2007. По делото е представен и препис от протокол на Агенция по кадастъра от 24. 11. 2004 г., с който...