Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т. Б. Т. подадена чрез адв. Спиридонова срещу решение №40 от 03. 05. 2007г. по адм. дело № 162/2005 г. на Ловешкия окръжен съд, с което е прогласено за нищожно съобщение от 28. 09. 2005 г. за установяване вземане за дължими такси за битови отпадъци в размер на 2388, 13 лв.

Касаторът конкретно не сочи касационни основания в жалбата си, но от изложеното в обстоятелствената част е видно, че поддържа доводи за неправилност на решението поради порочни изводи на съда т. е необоснованост - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът – О. Л. чрез процесууалния си представител юрисконсулт Иванов оспорва касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА:

За да постанови обжалваното решение Ловешкия окръжен съд е приел, че оспореното съобщение е нищожно тъй като не е подписано от компетентен орган, не съдържа всички реквизити - като не става ясно за кой период са дължими посочените суми, какви са тези данъчни задължения, които нарушения определят нищожността му. Така постановеното решение е правилно.

Съгласно § 21 ал. 1 от ПЗР на ЗИДЗМДТ в сила от 01. 01. 2004 г. органите на данъчната администрация изчисляват осъвременяват и съобщават на задължените лица по чл. 64 от ЗМДТ дължимите от тях такси за битови отпадъци и сроковете за заплащане.Тези съобщения имат характер на акт за установяване на вземането по чл. 9б ЗМДТ.

Следва да се отбележи, че при преценката на компетентността на органа, определил задълженията за такса битови отпадъци, първоинстанционният съд правилно се...