Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Областна дирекция на МВР гр. П., против решение № 143/23. 03. 2009 г. по адм. д. № 1104/2008 г. на Административен съд гр. П.. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна - А. Х. счита жабата за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК и е основателна.

В производството пред първоинстанционния съд е била оспорена от А. Х. заповед № АЗ-4375/04. 09. 2007 г. на директора на Национална служба "Полиция" МВР за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" на основание чл. 228, т. 2, чл. 226, ал. 1, т. 6 и чл. 227, ал. 1, т. 1, предл. 1 ЗМВР. С решението си съдът е уважил жалбата, като е приел, че оспорения административен акт е издаден от некомпетентен орган извън рамките на правомощията му по закон, заповедта противоречи на материалноправните разпоредби на приложимия в случая закон - ЗМВР отм. , и са налице твърдените от оспорващия процесуални нарушения. Посочено е също така, че неправилно е приложена хипотезата на § 5 ЗМВР и е нарушена процедурата на дисциплинарното производство. Обжалваното съдебно решение е неправилно.

Налице са визираните в жалбата нарушения на материалния закон относно компетентността на органа, издал обжалваната заповед № АЗ-4375/04. 09. 2007 г. за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение". Безспорно е установено, че административното производство е започнало след влизане в сила на ЗМВР (01. 06. 2006 г.) със заповед № К-2465/10. 05. 2007 г. на министъра на вътрешните работи, т. е. след влизане в сила на ЗМВР от 01. 05. 2006 г., като...