Производството е по чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба подадена от В. С. П., С. С. Г., А. С. К., Л. С. Н. и С. С. И. срещу решение №466 от 27. 12. 2007г. постановено от Административен съд София-град, Второ административно отделение, 35-ти състав по адм. д.№ 1031/2007г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постаноевно в нарушение на материалния закон - касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационните жалбоподатели правят искане за отмяна на обжалваното решение.

С писмено становище ответникът - кмета на Столична община, мотивира доводи за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежни страни, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба на В. С. П., С. С. Г., А. С. К., Л. С. Н. и С. С. И. срещу отказ на кмета на Столична община, обективиран в писмото от 7. 03. 2007 година да отмени отчуждаване върху имот пл.№ 5541, кв.І - стар в ж. к. "Дружба- 1".

Съдът е потвърдил като законосъобразен оспорения административен акт. За да стигне до този правен извод, съдът е приел, че отмяна на отчуждаването е недопустима в хипотезата на §9, ал. 1 и ал. 2 от ПР на ЗУТ, тъй като имота не е отчужден при условията на Закона за териториалното и селищно утройство отм. . По този предмет на спора съдът се е произнесъл с оглед задължителните указания, дадени с определение, постановено от състав по чл. 135, ал. 4 от АПК по адм. д.№ 142/2007г....