Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Р. П. от гр. П. срещу решение № 111 от 08. 06. 2007 г., постановено по адм. дело № 32/2007 г. от Административен съд - Пловдив. В жалбата се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК и се иска отмяната му.

Ответникът - кметът на община П. не взема становище.

Процесуалният представител на ВАП пледира за неоснователностна касационната жалба.

Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна при следните съображения:

С оспореното решение АС - Пловдив е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на Р. П. срещу решение на Комисията по чл. 30, ал. 1 от НУРУЖННОЖП, взето с протокол № 13 от 15. 01. 2007 г., с което на основание чл. 45, ал. 1, т. 2 от Закона за общинската собственост (ЗОбС) вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 и чл. 26, ал. 1 от НУРУЖННОЖП на ОбС Пловдив предлага на кмета на общината да издаде временна настанителна заповед на едночленното му семейство за общинско жилище от фонд "Резервен", находящо се на бул. "Ц. Б. ІІІ Обединител" № 147, вх. А, ет. 1, ап. 1 за срок от две години. В мотивите съдът е приел за установено, че с молба вх. 94-00-15632 от 08. 07. 2004 г. Р. П. е поискал от кмета на община П., район Централен да бъде настанен в общинско жилище от фонд "Резервен" на основание решение № 201 от 12. 07. 2000 г., взето с протокол № 23 на общинския съвет Пловдив. С друга молба от същата дата - вх. № 94-00-15631 - е помолил да...