Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на "Сигма ремонт" ЕООД със седалище и адрес в гр. С., представлявано от управителя И. Л. В., срещу решение № 298/08. 03. 2010 г., постановено по адм. д. № 4976/2009 г. на Административен съд - София-град, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се обяви за нищожна оспорената от дружеството Заповед № РД-20-99/26. 06. 2009 г. на директора на Дирекция "Контрол по строителството" при Столична община.

О. С. община - Дирекция "Контрол по строителството" писмено оспорва жалбата.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - София-град, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отхвърлил жалбата на "Сигма ремонт" ЕООД, срещу Заповед № РД-20-99/26. 06. 2009 г. на директора на Дирекция "Контрол по строителството" при Столична община, с която на основание чл. 195, ал. 6 във връзка с ал. 1 и чл. 196, ал. 3 и ал. 5 ЗУТ е наредено премахването на строеж "сграда № 13 от протокол от 27. 05. 2009 г., с РЗП 81, 39 кв. м.", попадащ в новообразувана улица съгласно ПУП, застрашен от самосрутване и неподлежащ на заздравяване, станал опасен за здравето и живота на гражданите, негодна за използуване и вредна в санитарно-хигиенно отношение. За да постанови решението си съдът приел, че процесната заповед е издадена от компетентен орган след делегиране на правомощия, че...