Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С Решение № 2 от 31. 05. 2007 г., постановено по адм. д. № 4/2007 г. Административен съд гр. Т. е отменил Заповед № 20/30. 01. 2007 г. на Директора на "Социално подпомагане" гр. Т.- отдел "Социална закрила", потвърдена с Решение № РД-05/19 от 19. 02. 2007 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане-Търговище, в частта й, с която е отказана месечна добавка за социална интеграция за достъпна информация на Д. Ц. И. от гр. Т., ул."Първи май" № 9А.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от Директора на дирекция "Социално подпомагане" гр. Т. с оплакване за неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Неправилно съдът е приел, че не са спазени изисквания на чл. 59, ал. 2, т. 1 и т. 4 от АПК. Налице са и мотиви за постановяване на отказа - молителката не отговаря на условията за предоставяне на тази месечна добавка, предвид изискването на чл. 42, ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 42а, т. 2 от ЗИХУ. Моли обжалваното решение да бъде отменено и спорът решен по същество или делото върнато за ново разглеждане.

В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в срок и по същество за основателна.

Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира следното:

Основателни са възраженията в касационната жалба за необоснованост на съдебното решение по отношение мотивите за допуснати от органа процесуални нарушения. Административният акт съдържа наименование на органа, издал акта, името и длъжността на лицето, издало заповедта.

Подадена е молба от Д. Ц. И. за отпускане на добавка за социална интеграция на основание чл. 42, ал. 1 от ЗИХУ за транспортни услуги; информационни и телекомуникационни услуги; диетично хранене и лекарствени продукти...