Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на М. А. М. , представляван от адв. Димитрова, надлежно упълномощена, против решение №65/23. 04. 13 г. по адм. д. № 280/12 г. по описа на Административесн съд-Ямбол с молба за отмяната му като неправилно.

О. И.н директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър-София, А. М. М., С. А. Ч. и Н. Д. Х. не вземат становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд намира подадената от страна, за която решението е неблагоприятно в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба процесуално допустима и като я разгеда по същество, констатира:

Предмет на оспорване в първоинстанционното производство е Заповед № РД-18-44/30. 10. 12 г. на Изпълнотелния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър /АГКК/-София, с която на основание чл. 49а, ал. 3 от Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/ и влязло в сила решение № 93/17. 07. 12 г. по адм. д. № 80/12 г. на Административен съд Ямбол е одобрена кадастрална карта и кадастрален регистър относно поземлен имот с идентификатор 27382. 500. 1555 в частта на границата му с поземлен имот с идентификатор 27382. 500. 2420.

Оспорването е отхвърлено. Съдът, позовавайки се на становището на съдебнотехническата експертиза, е приел, че границата между имотите законосъобразно е установена съгласно източиника на данни по чл. 14, ал. 1, т. 3 от Наредба № 3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри /Наредба № 3/2005 г./

Касационните доводи за неправилност на решението са неоснователни.

С. З. № РД-18-103/28. 11. 08 г. Изпълнителият директор на АГКК-София, на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР, е одобрил кадастрална карта и кадастрални регистри на гр. Е.. С решение № 42/15. 05. 09 г. по адм. д. № 15/09 г. по описа на Административен...