ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50201

Гр.София, 29. 06. 2023г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

АТАНАС КЕМАНОВ

Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№3183/22г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. М. Б., В. М. Н. и М. М. П., чрез процесуалния им представител адв.В.К., против решение №150/26. 04. 2022г., постановено по в гр. д.№69/2022г. на Плевенския окръжен съд, с което е потвърдено решение №260540/24. 10. 2021г. по гр. д.№6006/2020г. на Плевенския районен съд, с което е отхвърлен предявения от П. М. Б., В. М. Н. и М. М. П. против И. П. С. и Ц. Ц. С. иск с правно основание чл. 108 от ЗС, с който се иска признаване собствеността и предаване на владението върху поземлен имот с идентификатор **** по кадастралната карта на [населено място], одобрена със Заповед РД-18-71/36. 06. 2008г. на Изп. директор на АГКК, находящ се в [населено място], ул.“51-ва“ с площ от 600. 00 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, ведно с построените в същия имот сграда с идентификатор ***** със застроена площ от 37 кв. м., брой етажи-1, с предназначение: Вилна сграда - еднофамилна и сграда с идентификатор ***** със застроена площ от 23 кв. м., брой етажи-1, с предназначение: постройка на допълващо застрояване.

Ответниците И. П. С. и Ц. Ц. С. са депозирали отговор на подадената жалба, в който се изразява становище за нейната неоснователност и правилност на обжалваното решение. Оспорват предпоставките за допускане на касационно обжалване.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е...