О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1881

гр. София, 28. 06. 2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 2176/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Илвес“ ЕООД, гр. Велинград, срещу определение № 131 от 14. 03. 2023 г., поправено с определение № 215 от 24. 04. 2023 г., постановени по в. ч. гр. д. № 123/2023 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което след отмяна на определение № 893 от 15. 12. 2022 г. по гр. д. № 568/2022 г. на Велинградския районен съд на основание чл. 248 ГПК е изменено определение № 487 от 18. 07. 2022 г., с което е прекратено производството по делото и жалбоподателят е осъден да заплати на М. М. С. направените от последния разноски в общ размер на 1418 лв.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което иска отмяната му.

Ответникът по жалбата М. М. С. е подал писмен отговор, в който е изразил становище, че касационно обжалване на въззивното определение не следва да се допуска, респ. за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че производството по гр. д. № 568/2022 г. по описа на Велинградския районен съд е...